本文共 983 字,大约阅读时间需要 3 分钟。
开源项目缺少了开源许可证,就不算完整的开源项目。日前在其上了GitHub.com上开源项目的许可证使用情况。 \
GitHub给出了一张有许可证开源项目比例的变化图。\
\可以看到选择许可证的开源项目在逐步减少,但在2013年中出现了一个明显的反弹。因为在2013年中,GitHub发布了网站,以帮助开源软件开发者选择合适的许可证。 \
而用户对许可证的选择分布也不出所料。
\\ 排名 | \ 许可证 | \ 百分比 |
\ 1 | \ MIT | \ 44.69% |
\ 2 | \ 其他 | \ 15.68% |
\ 3 | \ GPLv2 | \ 12.96% |
\ 4 | \ Apache | \ 11.19% |
\ 5 | \ GPLv3 | \ 8.88% |
\ 6 | \ BSD 3-clause | \ 4.53% |
\ 7 | \ Unlicense | \ 1.87% |
\ 8 | \ BSD 2-clause | \ 1.70% |
\ 9 | \ LGPLv3 | \ 1.30% |
\ 10 | \ AGPLv3 | \ 1.05% |
除去无法归类的“其他”,MIT、GPLv2和Apache占据了前三位。choosealicense.com为许可证的选择给出了建议。MIT是一个几乎可以“为所欲为”的许可证,如果你希望简单、宽松,它是你的不二选择。如果你关心软件的专利问题,但同样希望宽松,可以选择Apache。如果你希望代码使用者同样能把他们的贡献分享出来,那就选择GPL。MIT(或类似许可证)和GPL是开源许可证授权的两大方向,从这个数据可以看出,大部分开源软件的作者希望自己的项目能得到广泛的应用,不想给用户(尤其是企业)设置开放源码的门槛,而也有相当一部分作者推崇“copyleft”的价值观,要求修改项目人同样留下“一份拷贝”,所以他们选择了GPL。感兴趣的读者可以从了解关于许可证选择的详细内容。 \
为了鼓励使用许可证,推动开源软件的繁荣,GitHub发布了一套,目前它提供了三种功能: \
这套API目前还处于预览阶段,GitHub有可能随时改变其接口。读者可以从查看其详细信息。
\\\感谢对本文的审校。
\给InfoQ中文站投稿或者参与内容翻译工作,请邮件至。也欢迎大家通过新浪微博()或者腾讯微博()关注我们,并与我们的编辑和其他读者朋友交流。
转载地址:http://kxdzl.baihongyu.com/